小五：“我查了这几个月的监控，林言出现的时间和每一个受害者都对得上，林文一直在公司上班，有打卡记录，上上周被公司派去外地出差，回来后和公司递了辞呈，原因是身体不好，三天前出门后就失去联系了。”

“我顺着线索查到了医院，发现林文在半年前确诊了胃癌晚期，他的主治医生说，他拒绝住院，已经一个月没来拿药了。”

案情越来越扑朔迷离了，解开一环还有一环。

人证、物证、杀人动机缺一不可。

我们反复观看眼前的监控，林文的社会生活很简单，两点一线，除了偶尔去外地出差。

等等……出差？

我明白了！

小五迷茫的看向我，“于队，出差怎么了？”

我们可能中了凶手营造的首因效应，先入为主的听取了邻居和同事的证词，知道了林文出差。

“出差”、“行李箱”这两个信息占据了大脑的主要位置，影响了后来林文拖着行李箱出门的这个信息的接收。

再加上林文拖着和出门一模一样